亚洲成人av免费在线观看,日韩性生交大片免费看,国产丝袜美女

知識產權周訊第一一一期（2007.2.3-2007.2.9）

知識產權要聞

霍尼韋爾訴浙江瑩光R-410A侵權獲勝

        霍尼韋爾近日宣布，德國杜塞爾多夫的一家法院已責令浙江瑩光化工有限公司（Zhejiang Fluorescence Chemical Co., Ltd）停止提供、銷售、擁有或進口用于空調或供熱泵的R-410A。
        霍尼韋爾對浙江瑩光公司提起訴訟，要求其停止上述侵權行為。根據法庭最新判決，被告面臨高達25萬歐元的罰款，如再次出現類似侵權行為，還將面臨刑事處罰。法庭還裁定被告開具自2002年8月18日以來侵權活動的結算帳目，并償付霍尼韋爾過去及將來因此造成的損失，以及霍尼韋爾所支付的訴訟費用。
        霍尼韋爾發明了R-410A，并取得了該技術及其在空調和其他應用中的使用專利。該技術創新成果得到了全球公認，成為家庭和小型商用空調系統的標準。浙江瑩光化工有限公司(原東陽化工廠)是中國浙江省的一家中美合作企業，生產氟化學制品。

蘋果與蘋果唱片達成商標專利之爭和解協議

        近日，蘋果公司與甲殼蟲樂隊蘋果唱片公司達成和解協議，了結了長久以來的商標專利之爭。
        蘋果唱片公司在聲明中稱，蘋果公司今后可擁有所有有關“蘋果”的商標，并且授權蘋果公司繼續使用某些商標。蘋果公司CEO喬布斯稱：“我們喜歡甲殼蟲，與甲殼蟲出現專利問題是令人不快的。” 蘋果唱片公司的主管Neil Aspinall稱，雙方達成和解是一個巨大的進步，“我們希望蘋果公司繼續成功，并能推進雙方的合作關系。”

"偉哥"商標侵權案風煙繼續輝瑞再次提出上訴

        美國制藥公司輝瑞2月7日發表聲明稱，在治療陽痿藥物Viagra（威爾剛）的中文名稱訴訟中敗訴后，已經提起上訴。2005年11月，輝瑞制藥起訴了一家中國公司，指控后者使用“偉哥”商標名非法，但上月法院駁回了輝瑞的訴訟請求。
        這家中國制藥公司名叫威爾曼，在1998年輝瑞推出Viagra的時候就申請注冊了“偉哥”商標。2001年輝瑞已經為Viagra藥品申請了中國專利。輝瑞制藥稱，北京市第一中級人民法院的裁決，不利于中國營造良好環境吸引外國公司將新藥品帶入中國的努力。輝瑞還表示，公司對中國的司法制度是完全信任的。
        原先輝瑞曾表示，自從1998年發明Viagra以來，在媒體報道中使用的該藥品的中文名稱翻譯與Viagra有直接聯系。去年6月輝瑞提交的有關藥物活性成分的專利訴訟獲勝，隨后年底時再次贏得對威爾曼的有關這種藍色菱形藥品的商標訴訟。


騰訊QQ狀告掌中無限獲賠200萬元

        深圳市騰訊計算機系統有限公司與北京掌中無限信息技術有限公司侵犯計算機軟件著作權、財產權及不正當競爭糾紛一案，日前在北京市第一中級人民法院一審判決：北京掌中無限公司應立即停止對原告騰訊公司移動ＱＱ即時通信系統的不正當競爭行為，并一次性賠償原告經濟損失２００萬元。
        北京一中院經審理查明，騰訊公司提交了ＱＱ系統客戶端和服務器端的部分計算機程序代碼，以及ＱＱ系統的拓撲結構、邏輯結構示意圖、ＱＱ用戶服務條款等證據，證明其對這套系統享有計算機軟件著作權及財產權。
        掌中無限之后回應了此事。“我們對判決內容持有疑義，并保留上訴的權力，”掌中無限公關負責人表示，200萬這個數字是如何得來的還值得推敲。該負責人還透露，騰訊之前起訴掌中無限包含三項內容，即侵犯計算機著作權、侵犯財產權和不正當競爭，但前兩項都已經被法院駁回。

注冊商標門檻提高純自然人不能申請商標

        近日，國家商標總局發布了《自然人辦理商標注冊申請注意事項》，對自然人申請商標作了重大調整，純自然人將不能申請商標注冊，以自然人名義申請商標注冊的則必須符合一定條件。
        國家商標總局規定，以自然人名義申請商標注冊、轉讓等事宜的，必須滿足4個條件之一：一是個體工商戶以負責人姓名申請；二是個人間合伙的，以全體合伙人姓名共同申請；三是農村承包經營戶以承包合同簽約人姓名申請；四是其他依法獲準從事經營活動的自然人，可以行政主管機關頒發的登記文件中登載的經營者姓名申請。此外，自然人提出商標注冊申請的商品或服務范圍，以營業執照或登記文件核準的范圍為限，或以自營的農副產品為限。
        《自然人辦理商標注冊申請注意事項》將從2月12日開始執行。

集佳動態                                                     　　

集佳助云南普洱茶（集團）有限責任公司商標維權

        集佳案號：UTL070111
        云南普洱茶（集團）有限責任公司，位于馳名中外的“普洱茶”故鄉—云南省普洱縣，是歷史上“普洱茶”的原產地和集散中心。公司是云南省農業產業化經營的龍頭企業，注冊商標“普秀”牌，是以生產加工“普洱茶”為主，產供銷一體化的茶葉專業公司。該公司的優勢產品“普洱茶蕊”先后榮獲2000年“普洱茶國際名優產品評比”金獎，“普洱生態玉秀峰”榮獲2002年“中國云南第二屆茶葉交易會”名茶評比銀獎，“普洱玉芽”被評為“云南名茶”，“普洱茶玉餅”、“玉沱”、“桂圓普洱茶”、“普洱茶玉秀峰”被評為“云南優質茶”。品牌經營是現代企業運營的整體趨勢，成熟的品牌往往意味著相當的市場占有率和產品知名度，云南普洱茶（集團）有限責任公司高度重視品牌生命力，走在了中國企業知識產權維權的前列！
        日前，上海某藥廠在05類的“醫用減肥茶”等商品上注冊了“浦秀”商標，該商標正進入初審公告期，為維護“普秀”品牌在中國之合法權益，云南普洱茶（集團）有限責任公司現已委托北京集佳知識產權代理有限公司在法定期限內提交異議申請，現該案有關材料已上報至國家商標局。

助“林丹”商標回歸---羽毛球世界冠軍林丹牽手集佳

        集佳案號：UTL070067
        連續三年排名世界第一、取得多項世界冠軍、中國國家羽毛球隊的首席男單選手--林丹伴隨著他出色的成績和良好的形象已經深入人心，他不僅僅是榮譽的象征，更是青春與活力的代言，作為一名出色的羽毛球運動員，林丹在國內外擁有著大量的支持者，他們都稱林丹為“超級丹”。在全球最大的中文搜索引擎百度下屬的論壇“百度貼吧”中，林丹的支持者們專門開辟了“林丹吧”，作為交流討論的平臺。現在，關于林丹的討論板塊“林丹吧”已經在論壇中具有相當高的點擊率。與此同時，林丹也開辟了自己的互聯網站，與自己的支持者們互動交流。超凡的知名度和影響力使“超級丹”得到了眾多著名商家的青睞，包括國際著名快餐品牌肯德基，全球著名物流快遞企業聯邦快遞，世界飲料巨頭百事可樂下屬的運動飲料佳得樂………
        近日，杭州某藥業公司在05類的相關商品上注冊的“林丹”商標進入初審公告，對此搶注行為林丹本人已委托北京集佳知識產權代理有限公司代理商標異議事宜，目前該案相關材料已報送至國家商標局。

集佳代理四川華景國貿實業有限公司商標侵權案開庭審理

        集佳案號：06集字（民訴）第141號
        2月6日，四川華景國貿實業有限公司訴北京締樂普進出口有限公司、邵陽光華電池有限公司侵犯注冊商標專用權一案，在湖南省長沙市中級人民法院開庭審理。集佳律師事務所李永波律師、徐曉恒實習律師作為原告訴訟代理人參加了庭審。
韓國仁荷大學校法科大學訪問團來訪集佳
        2月6日，來自韓國仁荷大學校法科大學BK21知識產權研究組的專家訪問團來訪集佳，受到集佳領導與員工的熱烈歡迎。該訪問團由仁荷大學校法科大學學長金敏培、法科大學教授及特許法人AJU技術顧問Jeng Byeong LI博士帶隊，共20余名研究人員組成。
        訪問期間，雙方進行了友好交流，集佳合伙人遲松向訪問團介紹了中國專利的特點，合伙人姜明才介紹了集佳的運營體制、結構、優勢、申請量等基本情況和中國商標法的相關內容。金敏培、Jeng Byeong LI博士以及研究員們也從不同方面紛紛介紹了韓國知識產權保護的情況，交流溝通了部分研究成果。此次邀請韓國仁荷大學校法科大學訪問集佳，是集佳積極與國外知識產權機構、團體進行交流合作的又一積極舉措。在各項國際合作中，集佳不僅帶回國際的先進成果與經驗，同時向國外宣傳中國知識產權的發展和進步，取得了良好的社會效益。

知識產權判例                                                    　　

“依圣羅侖YISHENGLUOLUN”商標異議案

        中國國際貿易促進委員會專利商標事務所：
        北京集佳知識產權代理有限公司：
        中國國際貿易促進委員會專利商標事務所代理伊夫圣洛朗股份公司（以下稱為異議人）對北京集佳知識產權代理有限公司代理上海歐鷺服飾有限公司（以下稱為被異議人）經我局初步審定并刊登在第841期《商標公告》第1941792號“依圣羅侖YISHENGLUOLUN”商標提出異議，我局依據《中國人民共和國商標法》第三十條規定予以受理。被異議人已在規定期限內作出答辯。
        異議人的異議理由：YSL為世界馳名商標，在消費者中享有盛譽。被異議商標與異議人商標構成使用于類似商品上的近似商標。被異議商標的主要部分“依圣羅侖”構成對異議人馳名商標“圣羅蘭”的摹仿，易于造成消費者的聯想和誤認，極易造成消費者的混淆。
        被異議人的答辯理由：被異議商標是被異議人自主設計的，與異議人公司已獲準注冊的“YSL”和“圣羅蘭”商標不是近似商標，不具有近似性。被異議商標在被異議人的大力宣傳下，已具有較高的知名度。
        根據當事人陳述的事實和理由，我局認為：
        被異議商標指定使用在第25類“服裝、T恤衫、褲子襯衫”等商品上。異議人引證的“圣羅蘭”商標核定使用在25類“衣服、成衣、嬰兒服”等商品上。雖然雙方商標中文部分均包含“圣”和“羅”兩個漢字，但各自還包含其它漢字，并形成不可分割的商標整體。因此，雙方商標在文字構成、發音和整體視覺效果上均有很大的不同，雖然雙方商標指定使用的商品為功能、用途相同的類似商品，但未能構成使用于同一種或類似商品上的近似商標，被異議商標的注冊和使用應不會引起消費者的混淆和誤認。
        根據《中華人民共和國商標法》第三十三條規定，我局裁定：異議人所提異議理由不成立，第1941792號“依圣羅侖YISHENGLUOLUN”商標予以核準注冊。
        根據《中華人民共和國商標法》第三十三條規定，當事人如對本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五天內向商標評審委員會申請復審。

國家工商行政管理總局商標局