作為海口“TOP”（托普）手機的全國唯一簽約經(jīng)銷商，南京恒牛工貿(mào)實業(yè)有限公司得知該手機商標(biāo)侵權(quán)后，將該公司告上法庭。日前，北京一中院對此案作出一審判決：撤消了恒牛公司與海口托普公司有關(guān)托普手機買賣有關(guān)的全部協(xié)議。

2002年9月，南京恒牛公司在北京與海口托普公司簽訂《MYTOP手機經(jīng)銷協(xié)議書》，海口托普公司授權(quán)恒牛公司為該MYTOP品牌TOP111手機的全國唯一經(jīng)銷商，恒牛公司提貨2萬臺，協(xié)議期限自2002年9月至2003年9月。同年10月31日，恒牛公司向海口托普公司支付2萬臺TOP111手機貨款及新款手機預(yù)付款。

原告恒牛公司發(fā)現(xiàn)，2002年12月，廣州郵電通信設(shè)備有限公司以托普集團侵犯其“TOP”商標(biāo)標(biāo)識為由，向廣東、瀏陽等地工商行政管理部門舉報。廣東、瀏陽等地工商行政管理部門隨即作出行政處罰制裁決定書。《長沙晚報》、《三湘都市報》等多家媒體也進行了“托普手機緊急下柜”等相關(guān)報道。

原告后又獲知，早在2002年6月，四川托普科技公司曾向國家工商總局商標(biāo)局申請“TOP”商標(biāo)標(biāo)識，商標(biāo)局因該標(biāo)識與廣州郵通的“TOP”商標(biāo)標(biāo)識近似，駁回了該申請。

恒牛公司隨即向江蘇省南京市中級人民法院提起訴訟，后因管轄權(quán)問題，移送至北京市第一中級人民法院審理。

一中院經(jīng)審理認(rèn)為：由于被告海口托普公司提供的TOP111手機屬于商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品，致使原告無法實現(xiàn)合同目的。因此，原告與被告海口托普公司所簽訂的經(jīng)銷協(xié)議及補充協(xié)議等應(yīng)當(dāng)予以解除。原告現(xiàn)存被告海口托普公司提供的12778臺TOP111手機理應(yīng)退還被告。被告海口托普公司亦應(yīng)返還原告支付的相應(yīng)貨款，并賠償原告經(jīng)濟損失。