美國(guó)快餐業(yè)巨頭麥當(dāng)勞公司日前在新加坡狀告一家名為“未來(lái)企業(yè)”的食品公司，理由是這家公司的產(chǎn)品名稱“麥克面條”、“麥克茶”、“麥克巧克力”中使用了“麥克（Mac）”字樣，同麥當(dāng)勞的McDonald's標(biāo)志非常相似。麥當(dāng)勞要求該公司停止使用“麥克（Mac）”字樣，但9月20日麥當(dāng)勞被判敗訴。

據(jù)路透社9月20日?qǐng)?bào)道，麥當(dāng)勞指出，新加坡的“未來(lái)企業(yè)”公司在1995年為其產(chǎn)品注冊(cè)商標(biāo)以來(lái)，就抄襲了麥當(dāng)勞公司的“麥克（Mac）”字樣。新加坡高級(jí)法院曾在今年4月份駁回了麥當(dāng)勞的訴訟，但此后，麥當(dāng)勞又提出了上訴。

麥當(dāng)勞的代理律師是在新加坡很有名氣的辛格律師，他指出：“麥當(dāng)勞公司花費(fèi)了數(shù)百萬(wàn)美元建立‘麥克Mc’系列商品的品牌信譽(yù)。”而新加坡“未來(lái)企業(yè)”的代理律師反駁道，“麥克面條（MacNoodles）”、“麥克茶（MacTea）”及“麥克巧克力（MacChocolate）”這些名稱并沒(méi)有抄襲麥當(dāng)勞商標(biāo)。“未來(lái)企業(yè)”的產(chǎn)品包裝上都有一鷹狀標(biāo)志，產(chǎn)品也是通過(guò)新加坡的各類超市和便利店出售，這些與麥當(dāng)勞產(chǎn)品的商標(biāo)和銷售方式都有所區(qū)別。“未來(lái)企業(yè)”的律師還辨稱：“我們覺(jué)得未來(lái)企業(yè)產(chǎn)品的商標(biāo)無(wú)論是看起來(lái)、聽起來(lái)還是從意思上，都完全與麥當(dāng)勞公司的不同。”

報(bào)道說(shuō)，原被告雙方在法庭上就知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷權(quán)展開了辯論。新加坡一貫以其重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的形象來(lái)吸引國(guó)外的投資商。自從“美國(guó)－新加坡自由貿(mào)易協(xié)定”于今年1月開始生效以來(lái)，新加坡與美國(guó)就兩國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律做了相互協(xié)調(diào)。

麥當(dāng)勞公司在全世界119個(gè)國(guó)家開設(shè)連鎖店；每天，麥當(dāng)勞在全世界3萬(wàn)所經(jīng)營(yíng)店里接待顧客將近5000萬(wàn)；而在新加坡，它就擁有129家分店。