在深圳，象康佳、飛亞達(dá)、三九等獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定的企業(yè)，多數(shù)遭遇了被“傍”的窘境，這些企業(yè)普遍感嘆維權(quán)難。

康佳馳名商標(biāo)被侵權(quán)防不勝防，“康佳水泥”、“康佳食品”、“康佳鞋”都曾有企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)、商號(hào)。而企業(yè)名稱(chēng)侵權(quán)的不少，從網(wǎng)上搜一下，會(huì)搜出一大串。更叫人頭疼的是與“康佳”相似相近的商標(biāo)侵權(quán)，在“康佳”前面、后面或中間加上一個(gè)字或符號(hào)，這個(gè)加上的字或符號(hào)做得非常小。如網(wǎng)站上能夠查到的“康佳龍”、“康佳樂(lè)”、“永康佳”等。這種商標(biāo)的侵權(quán)認(rèn)定起來(lái)更困難，維權(quán)之路更艱難。

2000年5月，創(chuàng)維查詢(xún)到河南某電器有限公司搶注“創(chuàng)維”洗衣機(jī)商標(biāo)，中文、英文和標(biāo)識(shí)與創(chuàng)維商標(biāo)完全相同。創(chuàng)維立即向國(guó)家工商局提出不予注冊(cè)請(qǐng)求，雖然從商標(biāo)法、消費(fèi)者權(quán)益法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法都能提出不予注冊(cè)的法律依據(jù)，但依據(jù)都不明確具體，結(jié)果這家公司又到浙江成立公司進(jìn)行了“創(chuàng)維”商標(biāo)注冊(cè)。創(chuàng)維連續(xù)三年派人到該公司暗訪(fǎng)，發(fā)現(xiàn)這家企業(yè)的包裝和產(chǎn)品上都打著“創(chuàng)維健康洗衣機(jī)”的字樣，字體、標(biāo)識(shí)與創(chuàng)維集團(tuán)的商標(biāo)相同。這家企業(yè)一年的產(chǎn)量有30萬(wàn)臺(tái)，產(chǎn)值達(dá)15億元。幾年來(lái)，創(chuàng)維經(jīng)常接到消費(fèi)者關(guān)于“創(chuàng)維”洗衣機(jī)的投訴。

由于國(guó)家對(duì)外商投資企業(yè)馳名商標(biāo)的認(rèn)定沒(méi)有放開(kāi)，因此，創(chuàng)維商標(biāo)幾年來(lái)不能通過(guò)法律有效地保護(hù)。今年2月，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定“SKYWORTH創(chuàng)維”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。目前，創(chuàng)維正準(zhǔn)備借此機(jī)會(huì)發(fā)起“藍(lán)光”維權(quán)行動(dòng)。

而獲得第一批國(guó)內(nèi)馳名商標(biāo)的飛亞達(dá)公司，在幾年前，他們發(fā)現(xiàn)江蘇有一家企業(yè)注冊(cè)了“飛亞達(dá)羽絨服”商標(biāo)，根據(jù)馳名商標(biāo)跨類(lèi)別保護(hù)的規(guī)定，飛亞達(dá)向有關(guān)部門(mén)提出異議和撤消申請(qǐng)。當(dāng)?shù)卣雒孀龉ぷ鳎f(shuō)辦一個(gè)企業(yè)不容易，是否給一個(gè)過(guò)渡期。這家企業(yè)的商標(biāo)不但沒(méi)有撤消，反而在全國(guó)大力做起了廣告推廣，特別是占據(jù)了中央某電視媒體的黃金廣告時(shí)段。飛亞達(dá)追得越來(lái)越緊，這家企業(yè)就重新注冊(cè)，成了“紫羅蘭·飛亞達(dá)”，并以此商標(biāo)繼續(xù)做廣告。飛亞達(dá)公司向有關(guān)部門(mén)遞交材料已經(jīng)兩年多時(shí)間，到現(xiàn)在石沉大海，沒(méi)有結(jié)論，而“飛亞達(dá)”羽絨服已經(jīng)被評(píng)為某市的知名商標(biāo)。