2020年12月6日，由中華商標協會主辦、北京集佳知識產權代理有限公司協辦的“集佳沙龍——商標民事侵權審判新動向”在南昌綠地國際博覽中心成功舉辦。作為2020中國商標年會的主題會議之一，同時也是大家期盼已久的行業聚會，集佳沙龍再次薈聚了多位資深法官、學者和律師，圍繞商標民事侵權審判的熱點問題進行了深入的交流和討論。中國移動通信集團公司法律與監管事務部總經理于莽、中國移動通信集團公司法律與監管事務部綜合制度處副經理董宇、華為技術有限公司商標律師吳梓瑤、中糧集團法律部總經理助理周多等來自國內外多家企業、知識產權服務機構及相關政府組織的近200位代表前來參與，會場內氣氛熱烈，座無虛席，連過道上都站滿了認真聆聽的來賓。
本次沙龍由中關村遠見知識產權研究院院長余暉主持。余暉院長以幽默風趣的開場致詞，對各位嘉賓的到來表示熱烈歡迎。他指出，近年來，商標民事侵權訴訟案件數量激增，商標糾紛案件更為復雜，一方面加大了商標民事侵權審判的難度，另一方面也為權利人如何有效維護自身權益提出更多難題。本次沙龍邀請到的眾位大咖將從不同視角探討商標民事侵權審判的規制機制和利用策略，為業內同仁深度剖析涉及商標侵權民事案件的重點、疑難問題，解讀此類問題的考量要素和裁判規則，助力企業和知識產權從業人員洞察商標侵權民事案件審判新動向，料事于先、克“敵”制勝。
▲ 余暉 中關村知識產權研究院院長
廣州知識產權法院法官劉小鵬以“商標使用在商標侵權的判定”為主題，結合大量典型司法案例，闡釋了司法實踐中對于商標使用的界定，以及如何在司法保護的范圍內正確使用商標，指出應從描述性使用和指示性使用兩個維度判斷商標是否為正當使用或合理使用。
▲ 劉小鵬 廣州知識產權法院法官
近期，網絡熱詞“耗子尾汁”、一夜爆紅的“丁真”統統橫遭搶注，商標搶注再次引發業內關注。針對這種現象，南京市中級人民法院知識產權庭原庭長姚兵兵通過詳細解讀“無印良品”等經典案例，對“惡意搶注商標對混淆可能性在侵權判定中的影響”這一難題進行了深刻剖析，對民事權利沖突與侵權行為的區別進行了探討，指出應通過確定權利階位、權利平等保護、利益衡量等途徑來解決權利沖突，而對于惡意搶注等侵權行為則應從注冊這一源頭進行法律規制。
▲ 姚兵兵 南京市中級人民法院知識產權庭原庭長
地理標志作為一個重要知識產權類別，近年來得到了快速發展，逐漸成為我國創新發展的有力支撐。武漢市中級人民法院知識產權庭庭長尹為對“地理標志商標司法保護的爭議問題”進行了深入探討，針對被訴侵權人的免責事項、被訴侵權產品來源地的舉證責任分配、地理標志商標對未獲使用許可的當事方的效力問題、銷售者合法來源抗辯的成立要件，以及原產地域專用標志沖突等問題，給出了詳細且切實有效的建議。
▲ 尹為 武漢市中級人民法院知識產權庭庭長
集佳律師事務所合伙人侯玉靜律師以“商標侵權與確權案件的相互影響和代理策略”為題，探討了商標侵權與確權案件的相互影響，通過分析“匯源”案、“奧普”案及“微信”案等典型案例，分別從在先權利人視角和被訴侵權人視角提出了保護策略。最后，侯律結合自己的代理經驗總結了商標案件代理策略及心得，她指出，侵權與確權必須統籌兼顧，切忌各自為戰；同時要分階段制定訴訟目標，順時應變、及時調整。
▲ 侯玉靜 北京市集佳律師事務所合伙人
西南政法大學知識產權學院教授、博士生導師、重慶知識產權協同保護創新中心副主任鄧宏光重點討論了“商標損害賠償和停止侵害的新動向”，他認為，權利人維權“舉證難、周期長、成本高、賠償低”的局面正在逐漸改觀，商標損害賠償責任已顯現出以下新動向：降低了權利人舉證難度，擴大了證據類型和效力，加強了證據保全力度，加大了證據妨礙的責任；加大賠償力度；依法支持懲罰性賠償；加大維權所支付的合理開支；合法來源抗辯有收緊的趨勢。同時，商標侵權停止侵害責任也在政策法規層面有了更明確的規制。
▲ 鄧宏光 西南政法大學知識產權學院教授、博士生導師
在各位專家的精彩發言之后，沙龍進入互動交流環節，現場來賓展開了熱烈的討論，多位企業界代表結合日常工作中遇到的知識產權法律問題積極地與演講嘉賓進行深入交流，碰撞出了不少的智慧火花。與會者紛紛表示，各位專家演講內容翔實豐富，信息量大，針對性、指導性和操作性很強，干貨滿滿，令聽眾受益匪淺，專家們的獨到點評也給與會者留下了深刻印象。直到散會，人們還在意猶未盡中相互探討，細細回味今天的收獲。
多年來，集佳沙龍得到了廣大客戶朋友和業界的認可和肯定，大家共同交流商標領域的熱點話題，也結識了更多新的朋友。相信通過我們的努力，集佳沙龍會越辦越好，感謝朋友們對集佳的長期信賴和支持！
