文/北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 孫靜怡
常言道，“打官司就是打證據(jù)”，可見證據(jù)在司法案件中具有舉足輕重的作用。其實(shí)，在商標(biāo)案件進(jìn)入司法程序前，在國知局對商標(biāo)進(jìn)行行政審查的階段，證據(jù)對于案件的審理也具有極大的影響。一組充足確鑿、相互印證的證據(jù)，可以為一篇論證充分、條理清晰的理由書錦上添花，也可以為一篇平平淡淡的理由書增加點(diǎn)睛之筆。隨著科技的日益發(fā)達(dá)和新型案件的不斷出現(xiàn)，商標(biāo)行政案件中的證據(jù)形式也日趨豐富，趨于多元化。
下面筆者就從商標(biāo)行政案件入手，對幾種常見的證據(jù)形式進(jìn)行簡要分析。
一、傳統(tǒng)自制證據(jù)
由于商標(biāo)行政案件通常為書面審理，當(dāng)事人提交的證據(jù)多為書證和電子數(shù)據(jù)、試聽資料等。傳統(tǒng)的證據(jù)形式包括網(wǎng)頁打印件、文件掃描件、視頻錄像件等，如駁回復(fù)審案件中提交的證明類似情形商標(biāo)獲得注冊的中國商標(biāo)網(wǎng)信息打印件、異議案件中證明在先注冊商標(biāo)知名度的網(wǎng)絡(luò)媒體報道打印件及異議人的品牌宣傳視頻、無效宣告案件中證明被申請人惡意的被抄襲人品牌信息頁面打印件、撤銷連續(xù)三年不使用案件中被申請人提交的交易文書、授權(quán)協(xié)議、發(fā)貨單等文件的掃描件等。
上述證據(jù)通常為當(dāng)事人自行制作，在商標(biāo)使用過程中可以隨時取得，但同時容易被修改，因此在實(shí)際案件中，多種傳統(tǒng)自制證據(jù)形式組合使用，相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，才能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的證明目的。
二、公證及第三方證據(jù)
實(shí)際情況中，由于傳統(tǒng)自制證據(jù)證明效力較低，尤其在撤銷連續(xù)三年不使用案件中在質(zhì)證階段常被對方質(zhì)疑，若無其他證據(jù)加以佐證，國知局通常不會予以采納。于是，當(dāng)事人為了獲得證明力較高的證據(jù)，也會通過公證、國家圖書館信息檢索、購買第三方報告等形式獲得證據(jù)。
公證，分為線下公證和線上公證兩種方式。在線下公證中，當(dāng)事人委托公證員依照法定程序?qū)ξ募?、物品或取證過程的真實(shí)性、合法性加以證明；在線上公證中，當(dāng)事人可自行利用時間戳、IP360、真相取證等公證軟件對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容加以固定證明或?qū)θ∽C過程加以錄制。兩種方式比較而言，對實(shí)體文件、部分取證過程（如購買過程的公證）的證明，須采用線下公證，但對于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容和其他取證過程（如實(shí)地調(diào)查）的公證，線上公證則在便捷性、費(fèi)用方面更勝一籌。鑒于兩種公證的效力均被國知局及法院認(rèn)可，當(dāng)事人可以根據(jù)預(yù)算、案件情況等因素對公證方式進(jìn)行選擇。
國家圖書館信息檢索，簡稱國圖檢索，是當(dāng)事人委托中國國家圖書館在《慧科中文報紙數(shù)據(jù)庫》及中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（清華同方知網(wǎng)）檢索特定關(guān)鍵詞在特定期間內(nèi)的報道信息，從而制作出一份具有較強(qiáng)證明力的官方報告。國圖檢索，以其具有歷史追溯力、證明力強(qiáng)、出具報告快等優(yōu)點(diǎn)，深受當(dāng)事人的歡迎。
第三方報告，通常是權(quán)威咨詢機(jī)構(gòu)經(jīng)過調(diào)查研究，對某一行業(yè)、某一品牌的現(xiàn)狀、預(yù)測等情況出具的報告。由于出具報告的機(jī)構(gòu)在行業(yè)中具有權(quán)威性，報告的內(nèi)容通常會被國知局及法院采信，作為證明力較強(qiáng)的證據(jù)。此類證據(jù)需要當(dāng)事人向權(quán)威咨詢機(jī)構(gòu)購買，費(fèi)用較高。
通過上述介紹，可知傳統(tǒng)自制證據(jù)與公證及第三方證據(jù)各有優(yōu)劣勢。筆者將各種證據(jù)形式的對比總結(jié)如下表：
|
證據(jù)形式 |
優(yōu)勢 |
劣勢 |
|
網(wǎng)頁打印件 |
可以隨時取得，方便快捷，無需費(fèi)用 |
易于修改，無法追溯歷史網(wǎng)頁，證明力較弱 |
|
文件掃描件 |
可以隨時取得，方便快捷，無需費(fèi)用 |
無法與原文件核對，真?zhèn)坞y辨，證明力較弱 |
|
視頻錄像件 |
直觀、具體、證據(jù)內(nèi)容較全面 |
易于剪輯修改，證明力較弱 |
|
線下公證 |
證明力強(qiáng)，可以進(jìn)行公證的內(nèi)容多樣 |
費(fèi)用較高 |
|
線上公證 |
方便快捷，證明力強(qiáng) |
需要一定費(fèi)用，部分證據(jù)形式無法公證 |
|
國圖檢索 |
可以追溯歷史報道，證明力強(qiáng) |
需要一定費(fèi)用，僅針對歷史期刊、報道等內(nèi)容，證據(jù)形式單一 |
|
第三方報告 |
針對性強(qiáng)，證明力強(qiáng) |
費(fèi)用較高，證據(jù)形式單一 |
綜上所述，在商標(biāo)行政案件中，傳統(tǒng)自制證據(jù)和公證、第三方證據(jù)各有利弊，當(dāng)事人可從證明目的、證據(jù)形式、自身預(yù)算等多方面考慮，選擇不同形式的證明方式，以取得最優(yōu)的證明效果。