2025年4月24日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》及知識產(chǎn)權(quán)刑事保護典型案例。
《解釋》共31條，具體分為五部分：
一是商標犯罪相關(guān)規(guī)定。《解釋》對實踐中爭議較大的“同一種商品、服務(wù)”“相同商標”“注冊商標標識”等認定標準進一步明確，在吸收整合原有司法解釋基礎(chǔ)上，增加規(guī)定了假冒服務(wù)注冊商標等商標犯罪的入罪標準。
二是假冒專利罪相關(guān)規(guī)定。《解釋》規(guī)定了“假冒他人專利”的具體情形以及假冒專利罪的入罪標準，根據(jù)實際情況適當降低了入罪門檻。
三是著作權(quán)犯罪相關(guān)規(guī)定。《解釋》對爭議較大的“未經(jīng)著作權(quán)人許可”“復(fù)制發(fā)行”等認定標準進一步明確，在整合原有司法解釋的基礎(chǔ)上，規(guī)定了著作權(quán)犯罪的入罪標準。
四是商業(yè)秘密犯罪相關(guān)規(guī)定。《解釋》進一步明確了“盜竊”“電子侵入”等不正當手段的認定標準，規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密“情節(jié)嚴重”的具體規(guī)則，明確了損失數(shù)額、違法所得數(shù)額等認定標準。
五是知識產(chǎn)權(quán)犯罪共性問題的規(guī)定。《解釋》進一步規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪共同犯罪、從重從輕處罰、罰金適用、單位犯罪、沒收和銷毀等適用標準以及非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額、銷售金額等的具體認定規(guī)則。
知識產(chǎn)權(quán)刑事保護典型案例如下：
案例一.上海某教育科技有限公司、姚某假冒注冊商標案
案例二.龍某等假冒注冊商標案
案例三.魯某發(fā)等假冒注冊商標案
案例四.趙某年、張某燕假冒專利案
案例五.張某、孫某侵犯著作權(quán)案
案例六.劉某生、劉某侵犯著作權(quán)案
案例七.林某鳳等侵犯著作權(quán)、劉某等銷售侵權(quán)復(fù)制品案
案例八.汪某文侵犯商業(yè)秘密案
案例九.羅某、孫某東為境外刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密案
相關(guān)閱讀：
1.“兩高”發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》
2.“兩高”發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)刑事保護典型案例
（來源：最高人民法院）