|
事件の概要
2023年3月、深センの某越境電子商取引會社は米國での商標(biāo)権侵害訴訟の判決により自社のAmazon口座から20萬米ドルが引き落とされたことを突然知った。集佳はこの事件を請け負(fù)った後に、真っ先に事件の事実の整理に協(xié)力した結(jié)果、この事件について2021年6月にはすでに最終的な欠席判決が下され、この被告が原告の米國WHAM-O HOLDING, LTD社の第72053914號「HULA-HOOP」（第28類）の米國での商標(biāo)権を侵害したことが認(rèn)定され、かつ原告への20萬米ドルの賠償を命じる判決が下されていたことが分かった。被告の口座が2023年3月に満額であったことから、この金額が引き落とされた。
當(dāng)事務(wù)所とこの越境電子商取引會社による関連事件の事実の調(diào)査を経て、同社のAmazonメールボックスが原告または裁判所が電子送達(dá)を行った起訴狀、召喚狀および判決書をまったく受信しておらず、商標(biāo)権侵害の疑いにより、商品リンクが解除された旨のメールを受け取っただけであったが、そのメールでは具體的な権利侵害情報が明確にされておらず、関連の事件番號も告知されていなかった。
事件の判決が下されてからすでに2年近くが経過していたことから、集佳は直ちに対応に著手した。2023年4月、當(dāng)事務(wù)所は訴訟事件の審査のやり直しを求めて、イリノイ州の連邦地方裁判所に「判決取消動議」を提出した。また、原告に圧力をかけるために、當(dāng)事務(wù)所は原告の先行商標(biāo)に対して無効審判を請求し、今後の訴訟および和解交渉を有利に進(jìn)め、和解により事件を終結(jié)に持ち込めるようにした。
しかし當(dāng)事務(wù)所が「判決取消動議」を提出後、原告は「判決取消動議」の審理の先送りを提起し、かつ文書の送達(dá)を調(diào)査するために、管轄権開示を申し立てた。米國の開示手続きの要件に基づき、當(dāng)事務(wù)所は20日間という短い期間に原告弁護(hù)士との會議を重ね、かつ相手方と複數(shù)の開示文書を交換した。2023年6月、當(dāng)事務(wù)所が無効審判および権利侵害訴訟手続きを通じて圧力をかけ、原告が電子送達(dá)に関する証拠を提出できないという弱點を利用することにより、和解交渉を重ねた末、最終的に原告との間で和解合意書を締結(jié)した。これにより、當(dāng)事務(wù)所は被告が受けた判決の賠償金の大部分を取り戻すのに協(xié)力し、経済的損失の挽回に成功した。
弁護(hù)士の講評
本件被告は答弁期間を逃したことにより、欠席判決を受けた。米國の法律の規(guī)定によると、判決取消動議を通じて発効から2年が経過した判決を取り消すことはかなり難度が高く、十分に合理的な理由があることを証明し、かつ速やかな措置を講じることが必要である。関連事例を検索しても、成功事例は數(shù)少ない。しかし本件原告には送達(dá)において確かな瑕疵があり、かつその米國登録商標(biāo)の有効性を維持しなければならないという心理的な弱點を突いて、集佳チームは米國の弁護(hù)士の意見を取り入れ、「無効審判」および「訴訟のやり直し」により二重に圧力をかけるという戦略を速やかに策定し、行政手続きおよび民事訴訟手続きを組み合わせる方法を通じて取り進(jìn)め、僅か2か月で、最終的に和解を?qū)g現(xiàn)させた。
|
、第17320763號登録商標(biāo)
、第23986528號登録商標(biāo)「
」の権利者であり、各商標(biāo)の指定役務(wù)に第43類宿泊施設(shè)、飲食店などが含まれ、いずれも有効期間內(nèi)にある。2021年5月21日、萬翠堂公司は溫江五阿婆青花椒魚火鍋店（以下、「五阿婆火鍋店」という）が店の看板に「青花椒魚火鍋」の文字を使用していることを発見し、五阿婆火鍋店がその商標(biāo)権を侵害したことを理由に法院に訴訟を提起し、五阿婆火鍋店に侵害行為の即刻停止および萬翠堂公司への経済的損失と合理的支出計5萬元の賠償を請求した。一審法院は、五阿婆火鍋店の行為は商標(biāo)権侵害を構(gòu)成すると判斷し、五阿婆火鍋店に権利侵害の停止および経済的損失と合理的支出計3萬元の賠償を命じる判決を下した。五阿婆火鍋店はこれを不服として控訴した。四川省高級人民法院は二審において次のように判斷した。青花椒（イヌザンショウ）は四川料理の調(diào)味料として広く知られている。宿泊施設(shè)、飲食店のサービスと料理?調(diào)味料の間には自然発生的な繋がりがあることから、係爭商標(biāo)と「青花椒」の文字を含む料理名は識別する上で互いに混同が生じ、係爭商標(biāo)の顕著性を著しく低下させるものである。係爭商標(biāo)の弱い顕著性という特徴からその保護(hù)範(fàn)囲を過度に広げることは好ましくなく、そうでなければその他の市場主體の公正使用を妨害し、公平な競爭が行われる市場の秩序に影響を及ぼす。本件において、五阿婆火鍋店の看板に含まれる「青花椒」の文字は、その提供する料理である魚火鍋（海鮮鍋）に青花椒という調(diào)味料が含まれる特徴の客観的な記述であり、単獨の際立った使用ではなく、萬翠堂公司の係爭商標(biāo)を悪用する意図はなく、関連公衆(zhòng)の混同または誤認(rèn)を簡単に生じさせることはない。五阿婆火鍋店の行為は公正使用であり、商標(biāo)権侵害を構(gòu)成しないことにより、一審判決を取り消し、萬翠堂公司のすべての訴訟上の請求を卻下する旨の判決を下す。
