- 產品類發明創造如何選擇申請類型
2010-11-20 - “捐獻原則”在司法審判實踐中適用的再思考
2010-10-08 - 以項目功能出發進行的專利挖掘
2010-09-28 - 方法專利權利要求侵權判定中的疑難問題
2010-09-14 - 關于外觀設計的分案申請視為未提出的一項案例
2010-08-10 
關于司法解釋與審查指南中功能限定特征規定的分析
最高人民法院在2010年1月1日正式施行的《關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第四條中規定：“對于權利要求中以功能或者效果表述的技術特征，人民法院應當結合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式，確定該技術特征的內容。”然而2006版《專利審查指南》以及2010年2月1日正式施行的2010版《專利審查指南》均在其第二部分第二章第3.2.1中規...2010-07-09
機械類專利申請文件中零部件的命名方法
中華人民共和國專利法第二條對發明和實用新型進行了這樣的定義:本法所稱發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。本法所稱實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案。審查指南（P1-46）進一步規定，專利法第二條第三款所述的技術方案，是指對要解決的技術問題所采取的利用了自然規律的技術手段的集合。技術手段通常是由技術特征來體現的...2010-07-05
試論外觀設計中設計要點和色彩的地位和作用
外觀設計的設計要點僅起到輔助確定外觀設計保護范圍的作用，其在相同相近似的判斷中并不能夠起到主導的作用，而是應當從屬于整體觀察綜合判斷的總原則之下。外觀設計中的色彩屬于外觀設計中的附加設計要素，會縮小外觀設計專利的保護范圍。對于外觀設計專利中不包含色彩，而被控侵權產品中包含色彩的情形，應當在相同相近似的比對過程中忽略被控侵權產品中的色彩要素……2010-06-04- 撤三年提供使用證據注意事項
2010-06-03 - 無效宣告案件中利用懸賞征集使用公開證據的思考
2010-05-28 - 淺論技術問題在創造性判斷中的作用
2010-05-16 - “濰柴”商標權之爭，誰是勝者？
2010-05-01 - 最前 上一頁 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 下一頁 最后
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670