在世界知識產權日來臨之際，集佳律所從代理的眾多知識產權案件中篩選出2024年度具有代表性的十大案例，與各界同仁分享。這些案例具有較強的法律適用的典型意義和較大的社會影響，充分體現了國家知識產權保護的良好水平，體現了訴訟代理團隊的專業水準，同時也為與之類似案件提供了可資借鑒的維權范本。以下為2024年度北京市集佳律師事務所十大案例名錄：

　　Top1 美攝軟件著作權維權系列案

　　審理機構

　　最高人民法院

　　案由

　　侵害計算機軟件著作權糾紛

　　集佳代理

　　北京美攝網絡科技有限公司

　　入選理由

　　美攝公司以侵害計算機軟件著作權為由，起訴某公司旗下多款短視頻軟件音視頻編輯處理相關代碼抄襲美攝SDK軟件。最高人民法院在被告拒不提交軟件源代碼進行比對的情況下，通過軟件目標代碼反編譯比對，合理分配舉證責任及適用舉證妨礙規則，并結合案件其他因素最終認定軟件著作權侵權行為成立。本案不僅彰顯了最高人民法院加強軟件著作權保護的公正審理態度，也從被告拒不提交被訴侵權軟件源代碼情況下的“實質性相似”判斷、“實質性相似”的舉證責任分配及證明妨礙規則適用、“停止侵害”民事責任的舉證責任分配及適用、計算機軟件著作權侵權賠償數額的確定等方面，更加明確了代碼抄襲類軟件侵權案例的裁判邏輯和司法觀點，為軟件行業從業者劃定了清晰的行為法律邊界，更有助于我國軟件行業及相關行業的創新和發展。

　　Top2  騰訊訴某公司搜索違反Robots協議數據爬取不正當競爭案

　　審理機構

　　廣州知識產權法院

　　案由

　　不正當競爭糾紛

　　集佳代理

　　深圳市騰訊計算機系統有限公司等

　　入選理由

　　某公司無視騰訊公司微信公眾平臺Robots協議，通過其搜索引擎爬蟲抓取微信公眾號數據信息作為搜索引擎服務內容予以提供，并對搜索結果設置聚合產品予以主動推薦。本案在重申Robots協議系搜索引擎行業普遍遵守的技術規范的基礎上，明確認可了數據資源持有者有權依照法律規定和合同約定的方式自主管控其合法取得的數據資源，他人不得不當侵擾；明確前端網頁公開展示的數據不等于直接進入公有領域，仍然應當受到保護，最終認定被訴數據抓取方的行為超出了搜索引擎對于抓取數據的正常適用限度，割裂了微信公眾號與用戶之間的聯系，對騰訊公司產生了實質性替代效果，損害了數據經營者的合法權益、擾亂了市場競爭秩序，構成不正當競爭。本案裁判厘清了保護數據權益與促進數據流通利用在個案中的利益平衡，依法規制擾亂數據市場競爭秩序的行為，有助于數字經濟的健康發展。

　　Top3 美巢馳名商標侵權案

　　審理機構

　　南京市中級人民法院

　　案由

　　商標侵權及不正當競爭糾紛

　　集佳代理

　　美巢集團

　　入選理由

　　美巢集團系家裝建材行業的領軍企業，專注于室內裝飾輔料的研究、開發和制造。江蘇美巢公司等惡意注冊了包含“美巢”字號的企業名稱，同時申請注冊了“美巢藍盾”等商標，在其生產銷售的墻錮等產品上大量使用“美巢藍盾”等。此外，江蘇美巢公司等還通過仿冒美巢環保認證標識、摹仿宣傳用語等手段刻意制造市場混淆。最終，一審法院認定，“美巢”文字商標構成馳名商標，江蘇美巢公司等構成商標侵權及不正當競爭?？紤]到被告的侵權惡意、重復侵權、侵權規模等因素，法院支持了原告的全部賠償請求，判令被告賠償原告經濟損失500萬元及為制止侵權行為所支付的合理開支10萬元。該案系“美巢”文字商標首次認馳，為企業馳名商標保護提供了司法參考，也為如何防范商標侵權及不正當競爭行為給予了重要警示。

　　相關閱讀:“美巢”商標保衛戰大獲全勝，一審法院支持500萬索賠

　　Top4 “湘西黃金茶”商標無效宣告行政糾紛案

　　審理機構

　　北京市高級人民法院

　　案由

　　商標無效宣告行政糾紛

　　集佳代理

　　吉首市經果技術推廣站（原審第三人）

　　入選理由

　　保靖縣天成黃金茶產銷專業合作聯社作為引證商標“保靖黃金茶”的被授權許可人不服國家知識產權局重裁決定，請求法院依據《商標法》第十六條對訴爭商標“湘西黃金茶”進行無效宣告。其認為，“湘西黃金茶”不具備滿足成為地理標志的人文、歷史等要素，不滿足地理標志證明商標的標準，應當予以無效宣告。

　　北京知識產權法院經審理認為：在案證據可證明，訴爭商標與引證商標兩個地理標志證明商標，雖產區覆蓋范圍存在重疊，但分別具有自身的使用管理規則、質量管控體系，訴爭商標的申請注冊并未違反《商標法》第十六條第二款之規定。保靖縣天成黃金茶產銷專業合作聯社在案證據不足以證明訴爭商標不符合地理標志證明商標要求。故駁回其全部訴訟請求。此后，二審法院經實質審理，維持一審結果，駁回保靖縣天成黃金茶產銷專業合作聯社的上訴請求。

　　本案是涉及商標法第十六條對地理標志證明商標認定的典型案件。本案在已有關聯生效判決對相關事實有所認定的情況下，兩審法院針對各案當事人的具體訴訟請求，對訴爭商標是否滿足地理標志證明商標的問題進行了實質性審理，多維度且具體地分析了訴爭商標是否滿足地理證明商標的標準，明確判斷規則。

　　相關閱讀：集佳代理“湘西黃金茶”地理標志證明商標 北京高院維持有效，證明商標實質條件被明確

　　Top5  Liqui moly訴浙江優冠力魔力汽配公司等商標侵權及不正當競爭案

　　審理機構

　　浙江省高級人民法院

　　案由

　　商標侵權及不正當競爭糾紛

　　集佳代理

　　德國力魁魔力有限公司

　　入選理由

　　原告德國力魁魔力有限公司是國際知名汽車潤滑油品牌商，原告在核心的第1類、第4類類別群組上注冊了“LIQUI MOLY”等系列商標。被告為以近親屬組成的以侵權為業的團伙，其侵權及不正當行為包括：圍繞原告LIQUI MOLY商標在第7類進行了搶注、將搶注的商標以組合變形的方式使用在被訴濾清器商品上、通過分工設立多個殼公司、個體工商戶對侵權濾清器產品進行生產銷售宣傳、將被控侵權標識LIQUI MOLY及圖登記成美術作品、利用殼公司實施攀附原告商譽的虛假宣傳行為等。被告團伙以共同的合意嚴密的分工，圍繞原告權利商標進行了全方位的攀附和侵害。二審經審理，改判侵權實控人和殼公司承擔連帶責任，改判全額支持120萬損害賠償，強調以侵權為業的實控人應當承擔絕對多數份額比例的連帶責任。

　　相關閱讀：二審改判！全額支持120萬、認定侵權實控人和侵權工具公司共同承擔連帶責任，強調實控人承擔絕對多數份額比例的連帶責任

　　Top6  商標A撤銷復審行政訴訟案

　　審理機構

　　北京知識產權法院

　　案由

　　商標撤銷復審行政訴訟

　　集佳代理

　　B公司

　　入選理由

　　B公司注冊的商標A被提出連續三年不使用撤銷申請。國家知識產權局經審理決定，商標A在“特許經營的商業管理；替他人推銷”等復審服務上的注冊予以撤銷。B公司對撤銷復審決定不服，委托集佳向北京知識產權法院提起行政訴訟。

　　訴訟中，通過結合B公司實際經營模式，系統性圍繞“特許經營的商業管理”、“替他人推銷”等服務各環節收集梳理使用證據，精準分析釋明“零售”服務與“替他人推銷”、“特許經營的商業管理”等服務的共性和個性，成功論證訴爭商標在復審服務上的真實商業使用，最終成功推翻國家知識產權局作出的撤銷復審決定。本案維護了B公司作為區域龍頭企業在特許經營與品牌管理領域的核心商標權益，避免了品牌資產流失，對連鎖行業商標布局與維權具有重要啟示。該案彰顯了法律實踐中證據精細化組織與法律邏輯嚴密論證的結合價值。

　　Top7  陜西商南縣“周六福”商標侵權案

　　審理機構

　　最高人民法院

　　案由

　　商標侵權及不正當競爭糾紛

　　集佳代理

　　周六福珠寶股份有限公司（原審原告）

　　入選理由

　　再審申請人商南縣周六福金行未經許可，在店鋪招牌、專柜背景墻、被訴侵權產品、微信公眾號等多處大量使用“周六福”“周六福珠寶”“香港周六福黃金鉆石首飾公司”“香港周六福黃金鉆石首飾公司加盟店”“”等標識。商洛市中級人民法院、陜西省高級人民法院認為，被訴標識中能起到識別商品來源作用的顯著部分為“周六福”，再審申請人對被訴標識的使用構成商標性使用，“周六?！本哂休^高知名度，再審申請人使用被訴標識構成商標侵權，其關于企業名稱合理使用與在先使用抗辯不成立。再審申請人不服，向最高院申請再審，最高院裁定駁回其再審申請。

　　在已有終審判決認定商標不近似的不利前提下，代理律師通過對再審申請人在先使用證據“抽絲剝繭”的調查，有力反駁對方的在先使用抗辯，并從對方“難謂善意”主觀意圖著手，在最高院民事再審案件中，夯實“香港周六福黃金鉆石首飾集團有限公司”侵犯“周六福”的注冊商標專用權。

　　Top8  中航精機公司汽車座椅調角器發明專利維權及無效案

　　審理機構

　　北京知識產權法院、國家知識產權局

　　案由

　　侵害發明專利權糾紛及無效答辯

　　集佳代理

　　中航精機公司

　　入選理由

　　湖北中航精機科技有限公司作為行業龍頭，其持有的調角器發明專利被競爭對手企業未經授權使用，用于生產銷售相關產品并裝配于知名車企汽車上，嚴重侵犯其權益、擾亂市場秩序。中航精機委托集佳律所維權，集佳團隊精心準備、鎖定侵權事實，成功應對被告發起的無效宣告挑戰。2024 年 11 月，北京知識產權法院一審判決被告侵權成立，需停止侵權并賠償。被告服判積極履行。

　　這一案例典型意義顯著，對原告企業而言，勝訴鞏固其行業地位，增強競爭力與影響力；對行業來說，起到示范作用，能激發企業的知識產權保護意識，推動營造公平競爭、鼓勵創新的市場環境，凸顯知識產權保護的重要性。

　　Top9  世界知名汽車動力總成制造商專利侵權糾紛及無效案

　　審理機構

　　南京市中級人民法院、國家知識產權局

　　案由

　　侵害發明專利權糾紛及無效請求

　　入選理由

　　比利時 A 公司作為 “雙離合變速器技術” 的發明專利權人，指控德國 B 公司授權、中國 C 公司制造銷售的兩款產品侵權，在南京中院起訴索賠 1.2 億元并在歐洲起訴 B 公司。集佳律所受 B、C 公司委托后組建團隊，多次提起無效宣告請求，采用論證優先權無效、促使對方限縮權利要求、主張反向禁止反悔等策略。2024 年 10 月，A 公司與 B 公司達成和解并撤訴，相關糾紛得以一攬子解決。該案例展示了集佳律所在跨國專利糾紛中的專業實力，為企業應對高額索賠和復雜國際訴訟提供范例，凸顯專利應訴策略的關鍵作用，有助于提升企業知識產權保護意識和應對跨國糾紛的能力。

　　相關閱讀：集佳助力世界知名汽車動力總成制造商專利侵權糾紛得到實質性解決，達成全球和解

　　Top10  西安華泰集成電路布圖設計撤銷案

　　審理機構

　　國家知識產權局專利局復審和無效審理部

　　案由

　　集成電路布圖設計撤銷程序

　　集佳代理

　　西安華泰半導體科技有限公司

　　入選理由

　　在布圖侵權及撤銷案件中，專有權人提出14項獨創點，涵蓋布局、數量、參數等，但相關案件和規則稀缺，證據搜集難度大。請求人廣泛收集在先判例、論文等有限資源，從法理出發深入剖析，多角度搜集證據，最終形成在先布圖設計、在先使用公開、論文、書籍、網頁公開證據的多種證據組合形式，從權利基礎合理性、獨創性部分是否包含數量和參數、在先專有權認定、在先商業利用、使用公開證據鏈條成立、獨創性存在等多方面進行嘗試和闡述，成功啟動撤銷程序。國知局成立5人合議庭，口審后歷時8個多月的審理，對商業利用的行為、布圖設計保護范圍主張以及范圍的確定、在先權利和在后權利邊界界定、獨創性判斷等諸多焦點問題進行了厘清，為該類案件提供重要指引。